Přeskočit na obsah

Sekundární imunodeficience indukované biologickou léčbou

Souhrn:
Šedivá A. Sekundární imunodeficience indukované biologickou léčbou. Remedia 2018; 28: 407–410.
Sekundární imunodeficience představují širokou škálu poruch imunity, které jsou vyvolány celou řadou příčin, z nichž zvláště v poslední době s nástupem biologické terapie vystupují sekundární protilátkové deficity navozené depleční terapií cílenou na B lymfocyty. Přehledný článek shrnuje příčiny a charakter sekundárních protilátkových deficiencí a věnuje se imunologické stránce diagnostiky a léčby těchto stavů.

Summary:
Sediva A. Secondary immunodeficiencies induced by biologic therapy. Remedia 2018; 28: 407–410.
Secondary immunodeficiency represents a wide range of immune disorders that are triggered by a number of causes. These disorders started to get attention particularly lately with the onset of biologic therapy, when particularly B cell depleting therapies lead to a significant secondary antibody deficiency in a subset of patients. The article summarizes the causes and nature of secondary antibody deficiencies and deals with the immunological aspects of diagnosis and treatment of these conditions.

Key words: secondary immunodeficiencies,  B lymphocytes,  immunoglobulins

ÚVOD

Pojem imunodeficience označuje v obecném smyslu poruchu imunitního systému. Takové poruchy se dělí na dvě základní kategorie podle jejich geneze, na primární vrozená geneticky podmíněná onemocnění a na sekundární imunodeficience nasedající na řadu možných základních příčin. Pole primárních imunodeficiencí se v současné době nachází v éře velkého rozmachu znalostí hlavně díky pokročilým metodám testování NGS (next generation sequencing), které odhalují nové genetické příčiny imunodeficiencí a tím mechanismy jejich vzniku. Problematika primárních imunodeficiencí je dobře pokryta ve světové i české literatuře [1,2].

Sekundární imunodeficience potom představují daleko širší škálu stavů zasahujících imunitní systém a vedoucích k následné poruše imunitních funkcí, která nasedá na základní příčinu. Jejich rámcový přehled je uveden v tabulce 1. Literární odkazy v oblasti sekundárních imunodeficiencí jsou ve srovnání s primárními roztříštěné, většinou zaměřené na jednotlivé stavy, jako je imunodeficit vzniklý v souvislosti s HIV infekcí. Přehledem problematiky se do určité míry zabývají učebnice a výukové odkazy [3].t1.jpg

Základní přístup k sekundárním imunodeficiencím spočívá v diagnóze a léčbě základního onemocnění nebo v odstranění vlivu, který vede k imunodeficienci (viz tab. 1). Komplikující imunodeficience je většinou odhalena kombinací klinických projevů poruch imunity, hlavně ve formě infekčních komplikací, ale i různých forem dysregulace imunitního systému, a laboratorního vyšetření. Samotná porucha imunity se poté řeší podle výsledků laboratorních imunologických vyšetření a podle konkrétní situace a klinických problémů.

Určité aspekty sekundárních deficiencí jsou specifické a jsou předmětem samostatných oborů, jako je například již zmíněná imunodeficience v souvislosti s HIV infekcí nebo poruchy imunity v souvislosti s nádorovými onemocněními, které zvláště v poslední době přitahují velkou pozornost díky nastupující éře imunoterapie nádorů, ta potvrzuje klíčovou úlohu imunitního systému při kontrole nádorového onemocnění.

V tomto sdělení se budeme zabývat hlavně sekundárními imunodeficiencemi spojenými s biologickou terapií. Léčebné prostředky biologické terapie se ve významné míře objevují nově až v posledních letech a jejich účinky se stejně tak jako rizika a důsledky této léčby postupně začínají systematicky analyzovat. V souvislosti se sekundárně vzniklou imunodeficiencí na podkladě biologické terapie vystupují zvláště biologická léčiva cílící na B lymfocyty. U části pacientů se v těchto případech rozvíjí různý, i závažný, stupeň sekundární imunodeficience hlavně v oblasti protilátkové. V terapii takových stavů se potom uplatňuje substituce imunoglobulinů, pro kterou se postupně nastavují pravidla, jež nastíníme v závěru tohoto článku.

 

 

Sekundární imunodeficience vzniklé ve spojitosti s biologickou terapií

Biologické terapie představují velmi účinné moderní směry v terapeutických postupech. V souvislosti s imunitním systémem stojí biologické terapie ve velmi význačném postavení. Jednak principy vývoje a výroby biologických přípravků velmi často využívají mechanismy imunitního systému, a dále samy přípravky biologické terapie opět velmi často zasahují cíleně do patologických imunitních reakcí podmiňujících dané onemocnění. Biologické terapie fungují na principu velmi cíleného zásahu, nesetkáváme se u nich tedy s celkovou imunosupresí. Podle své povahy však vedou také k poruchám imunitních reakcí, které bývají velmi specifické pro daný typ přípravku. Mezi jejich nežádoucí účinky patří vnímavos

t k infekcím, často specifickým, odpovídajícím poruchám v drahách blokovaných danou biologickou terapií. Dalšími nežádoucími účinky bývají dysregulace imunity vyplývající z blokády cílové molekuly, autoimunity či nádory. Z hlediska sekundárních imunodeficiencí jsou nejdůležitější přípravky zasahující do funkce B lymfocytů a navozující sekundární protilátkové poruchy.

t2.jpg

Základní přehled kategorií biologické terapie je uveden v tabulce 2, terapie cílené na B lymfocyty potom v tabulce 3.


Biologické terapie zaměřené na B lymfocyty

Buňky označované jako B lymfocyty představují zásadní buňky imunitního systému, které vznikají a procházejí vývojem v kostní dřeni a dále v periferních lymfatických orgánech. Během tohoto vývoje exprimují klíčové molekuly, které jsou rozhodující pro správný vývoj B řady a které jsou využívány jako cíl biologické terapie zaměřené na B lymfocyty (tab. 3). Hlavní funkcí B lymfocytů je zajištění tvorby a sekrece širokého repertoáru protilátek. B lymfocyty se však také uplatňují v patologii, a to především u autoimunitních onemocnění, ale i u nádorových onemocnění. Mechanismy patologické funkce jsou různorodé, zahrnují produkci autoprotilátek, ale i poruchy prezentace antigenu B lymfocyty a produkci cytokinů. B lymfocyty mohou svými mechanismy působit prozánětlivě, ale rovněž regulačně a protizánětlivě [4]. B lymfocyty dále spolupracují s T lymfocyty v naprosto klíčových stadiích imunitní odpovědi, ovlivňují také T regulační buňky a všeobecně zasahují do komplexních procesů imunitní odpovědi [5]. Protilátky samotné jsou rovněž zásadní pro buněčné cytotoxické reakce závislé na protilátkách (antibody dependent cell mediated cytotoxicity, ADCC).t3.jpg

Biologické terapie cílené na jednotlivé pochody ve vývoji a funkci B lymfocytů tak dávají možnost velmi precizní indikace v daných onemocněních (viz dělení v tab. 3). Prvním a stále stěžejním přípravkem biologické terapie cílené na B buňky je rituximab, monoklonální protilátka proti CD20. Rituximab byl objeven v roce 1991 a poté byl používán v klinických studiích od roku 1993, což skýtá již dostatečně dlouhou historii k pozorování klinických a dalších účinků, včetně mapování sekundární imunodeficience navozené deplecí B lymfocytů [6].

 

 

Rituximab a jím navozené sekundární imunodeficience

Rituximab se používá v zavedených indikacích uvedených v souhrnné informaci o přípravku (SPC); mezi tyto indikace patří nehodgkinské lymfomy (NHL), chronická lymfocytární leukemie (CLL), revmatoidní artritida, granulomatóza s polyangiitidou a mikroskopická polyangiitida. Mechanismus účinku a počáteční zkušenosti vedly posléze k rozšíření použití rituximabu u širšího spektra hlavně autoimunitních onemocnění, která zahrnují systémový lupus erythematodes (SLE), Sjögrenův syndrom, vaskulitidy, dermatomyozitidy, spektrum autoimunitních neurologických onemocnění, autoimunitní endokrinopatie a další hematologická autoimunitní onemocnění, jako je idiopatická trombocytopenická purpura [5].

Rituximab patří mezi B depleční terapie, k depleci B lymfocytů v periferní krvi dochází u naprosté většiny pacientů [5]. Deplece B lymfocytů přetrvává v řádu měsíců až let, udávané časové údaje se vyznačují velkou individuální diverzitou mezi pacienty [7] (přehledná studie). Zajímavý je také posun k naivním formám B lymfocytů v populacích testovaných buněk po repopulaci v periferní krvi, což je v souladu s hypotézou deplece autoimunitních klonů B lymfocytů [7].

Deplece B lymfocytů po léčbě rituximabem ale neodpovídá významnému snížení hodnot imunoglobulinů všech izotypů, které je pozorováno u části, ale ne u všech pacientů léčených rituximabem. Tyto hodnoty byly sledovány ve vybraných studiích, řada publikovaných prací překvapivě hodnoty imunoglobinů před terapií a po terapii neuvádí. Publikovaná data shodně detekují podskupiny pacientů predisponovaných k rozvoji hypogamaglobulinemie a porušené specifické protilátkové odpovědi. Incidence hypogamaglobulinemie se v literárních zdrojích velmi liší a pro rozdíly daných studií hlavně ve velikosti kohort pacientů a vybrané­ho onemocnění jsou výsledky nesrovnatelné. Počty pacientů s hypogamaglobulinemií po léčbě rituximabem se pohybují kolem čtvrtiny jejich celkového počtu, méně často jsou uváděna vyšší čísla blížící se až téměř polovině počtu léčených pacientů. Z nich jen část má klinicky významnou hypogamaglobulinemii provázenou významnými infekčními komplikacemi a vyžaduje substituční terapii imunoglobuliny. Retrospektivní analýzou dospívá většina studií k závěru, že minimálně část těchto pacientů měla klinické či laboratorní známky imunodeficience ještě před zahájením B depleční terapie [7–9]. Zdá se tedy, že malá část těchto pacientů má ve skutečnosti primární imunodeficienci, nepoznanou a klinicky většinou provázenou autoimunitními komplikacemi, které mohou dominovat klinickému obrazu [5,8]. Další část pacientů s přetrvávající deplecí B lymfocytů a s poruchou tvorby a funkce protilátek má jasnou farmakologicky navozenou sekundární imunodeficienci [10].o1.jpg

 

 

Terapie sekundární imunodeficience navozené B deplečními a dalšími biologickými terapiemi

V terapii uvedených stavů je indikována preventivní strategie spočívající v antibiotické profylaxi a u závažnějších potvrzených sekundárních imunodeficiencí substituční léčba imunoglobuliny. V současné době nejsou jednoznačná mezinárodní kritéria pro substituční léčbu imunoglobuliny u sekundárních imunodeficiencí s výjimkou klasických stavů, které jsou uváděny jako uznané situace pro terapii imunoglobuliny, jimiž jsou CLL a mnohočetný myelom. Tyto stavy jsou již uznány regulačními agenturami, substituce je u těchto pacientů indikována v přítomnosti hypogamaglobulinemie a klinických projevů významných infekcí [11].

Výše diskutované sekundární imunodeficience navozené biologickou terapií zatím nejsou oficiální součástí doporučených postupů, nicméně vzrůstající počty takto léčených pacientů a tím i rostoucí naléhavost řešit situace vzniklé u podskupiny těchto pacientů, u kterých se rozvine sekundární imunodeficience, vyžadují i v těchto případech řešení. Ve světové literatuře se tak tyto stavy postupně dostávají do seznamů indikované péče, extenzivní přehledný článek řešící tuto problematiku byl v loňském roce vydán v USA [12]. V České republice se postupně na základě klinických zkušeností ustanovuje konsenzus, který kopíruje literární podklady [11–14] a indikuje zahájení substituční imunoglobulinové terapie v případech, kdy je prokázána významná hypogamaglobulinemie spojená s infekčními komplikacemi a s poruchou specifické protilátkové odpovědi. Substituční léčba se potom řídí stejnými pravidly, která platí pro substituci v dalších indikacích.

I u sekundárních imunodeficiencí jsou k dispozici imunoglobulinové přípravky pro intravenózní či subkutánní použití. Volba vhodné eventuality se řídí základní diagnózou, tíží imunodeficience a tím i odpovídající dávky přípravku a zvážením celkové klinické i sociální situace daného pacienta. Léčba je vždy nastavena v intenzivní spolupráci s pacientem a jeho rodinou. Dávky se volí tak, aby bylo dosaženo účinných koncentrací IgG v pásmu věkové normy. U hluboké hypogamaglobulinemie potom je možné používat dávky doporučené pro závažné primární protilátkové deficity, které jsou 400–600 mg/kg/měsíc imunoglobulinového přípravku. Výjimečně jsou doporučeny i dávky vyšší. Dávkování je poté sledováno a upravováno podle monitorování koncentrací IgG a podle klinického stavu pacienta. Doba podávání se opětovně řídí individuálně. Pro velkou rozdílnost v základní diagnóze, ve formě terapie, která imunodeficienci nastolila, a v nutnosti ev. opakování B deplečních a dalších terapií není možné stanovit obecná striktní pravidla. V indikovaných případech je však již sekundární imunodeficience na podkladě indikačních kritérií nastavena a substituční podávání je nutné zpravidla na dlouhodobé bázi, v řádu měsíců a spíše let.

 

 

Závěrečná shrnutí klíčových bodů

  • Sekundární imunodeficience jsou relativně častými stavy, které vedou k indikaci substituční terapie imunoglobuliny v případě průkazu významné hypogamaglobulinemie provázené infekčními komplikacemi a poruchou specifické protilátkové odpovědi.
  • Sekundární imunodeficience navozené biologickou terapií, zvláště tou namířenou na depleci B lymfocytů, se laboratorně a klinicky projevují pouze u části těchto pacientů.
  • Základní imunologické vyšetření před zahájením biologické terapie je indikováno k vyloučení možné primární imunodeficience, která se projeví v rámci dysregulace imunitního systému autoimunitním onemocněním, jež je podkladem pro započetí této biologické terapie.
  • Terapie sekundární imunodeficience, zvláště navozené hypogamaglobulinemie, se provádí intravenózní či subkutánní substitucí imunoglobulinů za monitorování koncentrací IgG tak, aby tyto dosáhly referenčních hodnot a zároveň klinické účinnosti.
  • V České republice je možno využít doporučení výboru ČSAKI (Česká společnost pro alergologii a klinickou imunologii) Návrh standardu imunoglobulinové léčby nemocných s protilátkovými imunodeficienciemi [15].
  • Délka léčby je individuální a zpravidla probíhá na dlouhodobé bázi, v řádu měsíců a let.

Seznam použité literatury

  • [1] Picard C, Al‑Herz W, Bousfiha A, et al. Primary Immunodeficiency Diseases: an Update on the Classification from the International Union of Immunological Societies Expert Committee for Primary Immunodeficiency 2015. J Clin Immunol 2015; 35: 696–726.
  • [2] Šedivá A. Nové poznatky a pokroky v oblasti primárních imunodeficiencí. Postgraduální medicína 2015; 17: 294–303.
  • [3] Bonilla FA. Secondary immunodeficiency due to underlying disease states, environmental exposures, and miscellaneous causes. UpToDate 2016, March 4. Dostupné na: https://aaaai.confex.com/aaaai/2016/…/Paper23258.html
  • [4] Blüml S, McKeever K, Ettinger R, et al. B‑cell targeted therapeutics in clinical development. Arthritis Res Ther 2013; 15(Suppl 1): S4.
  • [5] Sanz I. Indications of Rituximab in autoimmune diseases. Drug Discov Today Ther Strateg 2009; 6: 13–19.
  • [6] Grillo‑Lopez AJ. Rituximab: an insiderʼs historical perspective. Semin Oncol 2000; 27(Suppl 12): 9–16.
  • [7] Kaplan B, Kopyltsova Y, Khokhar A, et al. Rituximab and Immune Deficiency: Case Series and Review of the Literature. J Allergy Clin Immunol Pract 2014; 2: 594–600.
  • [8] Van Vollenhoven RF, Fleischmann RM, Furst DE, et al. Longterm safety of rituximab: Final report of the rheumatoid arthritis global clinical trial program over 11 years. J Rheumatol 2015; 42: 1761–1766.
  • [9] Casulo C, Maragulia J, Zelenetz AD. Incidence of hypogammaglobulinemia in patients receiving rituximab and the use of intravenous immunoglobulin for recurrent infections. Clin Lymphoma Myeloma Leuk 2013; 13: 106–111.
  • [10] Makatsori M, Kiani‑Alikhan S, Manson AL, et al. Hypogammaglobulinaemia after rituximab treatment‑incidence and outcomes. QJM 2014; 107: 821–828.
  • [11] Compagno N, Malipiero G, Cinetto F, Agostini C. Immunoglobulin replacement therapy in secondary hypogammaglobulinemia. Front Immunol 2014; 5: 626.
  • [12] Perez EE, Orange JS, Bonilla F, et al. Update on the use of immunoglobulin in human disease: A review of evidence. J Allergy Clin Immunol 2017; 139: S1–S46.
  • [13] Duraisingham SS, Buckland M, Dempster J, et al. Primary vs. secondary antibody deficiency: Clinical features and infection outcomes of immunoglobulin replacement. PLoS ONE 2014, 9 (6). Dostupné na: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100324
  • [14] Roberts DM, Jones RB, Smith RM, et al. Immunoglobulin G replacement for the treatment of infective complications of rituximab‑associated hypogammaglobulinemia in autoimmune disease: A case series. J Autoimmun 2015; 57: 24–29.
  • [15] Výbor ČSAKI. Návrh standardu imunoglobulinové léčby nemocných s protilátkovými imunodeficienciemi. Alergie 2016; 18: 29–30.

Sdílejte článek

Doporučené